节点供给模型对比
从固定节点组到按 Pod 需求供给，关注治理前置条件
Cluster Autoscaler
Karpenter
• 在已有节点组内扩缩容
• 规格边界清晰，易解释
• 适合稳定容量与少量规格
• 风险：节点组逐渐膨胀
• 前提：节点组规划可维护
• 按未调度 Pod 约束供给
• 支持实例族与容量类型选择
• 适合异构负载与弹性高峰
• 风险：约束混乱会被放大
• 前提：资源请求与标签治理
先看工作负载差异，再选扩缩容方式