云原生技术
如果你正在系统了解云原生技术,可以从 Kubernetes 与容器、微服务架构、DevOps 与平台工程、云原生安全几个主方向进入。这个入口适合先建立全局认知,再按具体技术方向继续深入。
-
K8sRBAC最小权限-4类授权检查
当集群权限越用越乱,K8sRBAC最小权限问题常藏在跨命名空间绑定、默认ServiceAccount和通配符动词里。本篇用检查清单梳理核对路径,帮助你判断哪些授权需要收敛、哪些变更应先验证。
-
K8s优雅终止配置:preStop与SIGTERM策略
滚动更新或缩容时偶发502、连接被重置,往往不是副本数不够,而是终止阶段没有给应用和入口层留出退出窗口。本篇从preStop、SIGTERM和宽限期入手,给出可核对的配置与验证路径。
-
AI工作流编排怎么做?DAG与审批门设计
当AI应用从单次调用走向多步骤Agent任务时,流程失控、审批缺位和失败重跑会迅速放大风险。本篇从DAG节点拆分、人工审批位置、幂等重试、补偿回滚和平台治理清单切入,帮助读者判断哪些流程适合自动化,哪些动作必须保留人工门禁。
-
K8s容器运行时迁移灰度、CRI socket与回滚清单
准备调整节点运行时基线时,风险常藏在socket路径、日志采集、镜像缓存和自动化脚本里。本篇以K8s容器运行时迁移为主线,拆解灰度顺序、关键检查点、监控观察口径和可执行回滚判断,帮助平台团队降低变更影响面。
-
K8s容器隔离原理:Namespace、cgroup与沙箱边界
K8s容器隔离原理经常被误解为“像虚拟机一样安全”。读完本篇内容,你可以分清Namespace、cgroup、capabilities和沙箱运行时各自负责的边界,并知道在多租户场景下该如何评估风险。
-
K8s中GPU共享怎么选?MIG与时间片选择框架
一张GPU卡到底该切成固定实例,还是让多个任务轮流使用?围绕K8s GPU共享,本篇从隔离、显存、性能抖动和租户体验拆解MIG与时间片的取舍,并给出上线前检查清单。
-
GPU资源碎片化治理:画像、配额与调度策略
GPU利用率看似不低,任务却仍在队列里等待,往往不是单点扩容能解决的问题。本篇从GPU资源碎片化治理出发,拆解画像、配额、队列和调度策略如何协同,让剩余算力更容易被真正使用。
-
PVC扩容失败怎么办?检查容器存储、StorageClass与CSI
改了PVC容量却迟迟不生效时,先别急着删卷或重启业务。本篇按事件、StorageClass、CSI、PV/PVC、节点文件系统和应用视角拆解PVC扩容失败,帮助你判断请求卡在哪一段,以及下一步该低风险处理什么。
-
K8s调度插件原理:Filter、Score到Bind
Pod Pending不一定是CPU或内存不够,很多问题藏在调度插件的过滤、打分、预留和绑定阶段。本篇用Filter、Score到Bind的链路解释kube-scheduler如何做决策,并给出排查事件、日志和配置的对应视角。
-
K8s网络策略灰度上线与Pod访问控制回滚清单
准备把NetworkPolicy从测试环境推到生产时,最怕默认拒绝把正常调用、DNS解析或健康检查一起拦掉。本篇按依赖盘点、标签校验、灰度批次、观测指标和回滚条件拆解K8s网络策略上线清单,便于平台与业务团队共同验收。
-
vLLM Kubernetes部署怎么做?配置GPU推理服务
想把 vLLM 从单机示例放到 Kubernetes 上运行,难点通常不在启动命令,而在 GPU、模型文件、服务访问和运行状态验证。这篇文章按部署链路拆解可参考的配置思路。
-
LLMOps Kubernetes模型交付链路设计
大模型上线不是把容器部署到集群就结束。围绕 LLMOps和Kubernetes 的分工,本文梳理模型从注册、发布、扩缩容到观测回滚的交付链路,让平台团队看清先补哪一段能力。
-
KubeRay部署Ray集群的GPU调度步骤
想用 KubeRay 在 Kubernetes 上跑 Ray 集群,不能只看 RayCluster 是否创建成功。本文从 Head/Worker、GPU申请、训练任务提交和状态验证入手,梳理平台团队可落地的部署步骤。
-
KServe vLLM区别怎么判断?服务层对比方法
纠结 KServe 和 vLLM 怎么选时,先别急着做二选一。一个更偏模型服务层,一个更偏推理执行层;读完本文可以用层级、职责和场景矩阵判断它们在平台中的位置。
-
K8s模型推理扩缩容:HPA、队列、冷启动
推理服务明明开了 HPA,却还是排队、冷启动或 GPU 利用率异常?这篇内容把 CPU、队列、显存和模型加载放在同一条链路里看,给出 K8s模型推理扩缩容的判断框架和落地边界。
-
K8s GPU Operator部署-3步验证节点
集群已经有 GPU 节点,却不知道 Operator 是否真正生效?这篇内容从驱动、Device Plugin、节点标签和 Pod 调度结果入手,给出可复用的 K8s GPU Operator 验证路径。
-
GPU显存不足怎么排查?定位Pod与模型配置
遇到 CUDA out of memory、Pod 重启或推理请求失败时,先别急着加卡或降级模型。本文用 K8s 视角串起事件、日志、资源请求、batch size 和显存预算,帮助定位真正瓶颈。
-
AI平台多租户配额怎么设计?设计租户和队列边界
当多个团队共用同一批 GPU 和模型环境时,AI平台多租户配额的难点常常不是资源本身,而是租户、队列、权限和借用规则没有说清。读完可获得一套可落地的治理检查路径。
-
容器部署和虚拟机部署的区别-5个判断维度
容器部署和虚拟机部署的区别,不只是启动速度和资源开销。本篇用5个判断维度拆解隔离层、交付链路和治理边界,说明哪些场景可先试点容器、哪些场景应继续保持虚拟机,并形成更稳妥的部署组合。
-
容器部署和传统部署哪个好?选型判断框架
容器部署和传统部署哪个好,取决于应用形态、发布频率和运维成熟度。本篇用条件化结论、对比表和迁移路径,帮助你判断哪些应用适合先容器化、哪些仍可继续传统部署,并规划渐进改造顺序。
云原生技术常见问题
云原生技术主要包括哪些方向?
云原生技术通常包括容器、Kubernetes、微服务、服务治理、DevOps、可观测性、云原生安全和平台工程。它不是单一工具,而是一套围绕弹性、自动化、可扩展和持续交付构建的技术体系。
规划学习或建设路径时,可以先按“运行底座、应用架构、交付流程、稳定性治理、安全合规”五个层次拆开。这样更容易判断当前团队缺的是 Kubernetes 能力、微服务治理能力,还是 DevOps 和平台工程能力。
企业为什么要做云原生转型?
云原生转型的目标通常是提升交付效率、资源利用率、系统弹性和运维自动化水平。对于业务变化快、应用数量多、团队协作复杂的企业,云原生可以帮助基础设施和应用交付更加标准化。
转型前需要先明确目标指标,例如交付频率、环境交付时长、资源利用率、故障恢复时间和发布失败率。没有这些指标,云原生很容易变成技术替换,而不是业务和工程效率提升。
云原生和 Kubernetes 是什么关系?
Kubernetes 是云原生体系中的核心基础设施技术,但云原生不等于 Kubernetes。企业还需要补齐微服务治理、DevOps 流程、可观测性、安全合规和平台工程能力。
Kubernetes 是重要底座,但它不能替代架构治理、研发流程和安全体系。企业在建设时应避免把所有问题都归结为“上 K8s”,而是同步规划镜像、流水线、可观测性和权限治理。
云原生适合所有应用吗?
不是。无状态服务、新建应用、接口服务和弹性需求明显的应用更适合优先云原生化;强依赖本地状态、老旧架构或改造成本过高的系统,需要先做评估。
适配应用时,应区分无状态服务、有状态服务、批处理任务和遗留系统。不同类型的应用对存储、网络、扩缩容和发布策略的要求不同,不能用同一套迁移模板处理所有系统。
显示更多
云原生平台建设从哪里开始?
建议从容器平台和 CI/CD 流程开始,先解决标准运行环境和自动化交付问题,再逐步补齐可观测性、安全治理、多租户和开发者自服务。
平台建设可以从最小闭环开始:镜像构建、环境申请、应用部署、日志查看、监控告警和回滚。这个闭环稳定后,再扩展多租户、多集群、成本治理和开发者门户。
云原生安全需要提前规划吗?
需要。云原生环境的资源变化快、发布频率高,安全能力必须进入镜像、流水线、集群、运行时和访问控制环节,不能等系统上线后再补。
安全能力最好从第一天进入设计,包括镜像准入、RBAC、网络策略、Secret 管理、审计日志和运行时告警。后期再补安全,往往会遇到大量历史配置和流程改造成本。
云原生和平台工程有什么关系?
云原生提供技术底座,平台工程把这些底座能力封装成开发者可自助使用的平台服务,例如应用模板、环境申请、发布流程、日志查询和资源治理。
平台工程的价值在于把底层复杂能力转化为开发者可消费的服务。判断平台是否有效,要看业务团队是否减少等待、减少重复操作,并能在标准边界内自助完成交付。
云原生转型如何衡量效果?
可以从交付频率、变更失败率、恢复时间、资源利用率、环境交付时长、平台自服务使用率和运维成本等指标评估,而不只是看是否使用了 Kubernetes。
效果评估建议结合技术指标和体验指标:既看资源和稳定性,也看开发者等待时间、发布自助率和平台支持工单量。只有两类指标一起改善,才说明云原生建设真正进入可持续阶段。